とし
2003-06-04 14:07:22 ( ID:eh/vmodizir )
[ 削除 / 引用して返信 ]
必ず固まります、いったんAVIにしないとだめなんですか?
krz
2003-06-04 14:45:23 ( ID:wxur4uxwni2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
固まるところがいつも同じ場所ならファイル破損している可能性が大
毎回違う場所ならPCのハード的な問題(劣化や破損など)
読み込ませようとして固まるならプラグイン無しなどでの無限ループ(?)
解決策として無圧縮AVIとかにするのも手ではあると思う(無圧縮である必要は無いのかも)
bwt
2003-06-04 15:17:31 ( ID:yn4apa.dher )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>必ず固まります、いったんAVIにしないとだめなんですか?
流行のハードディスクレコーダで撮ったヤツですか?
メーカーと機種名を描いた方がいいかも。
何をどんな手順で操作すると固まるかを書きましょう。
とし
2003-06-04 21:03:31 ( ID:eh/vmodizir )
[ 削除 / 引用して返信 ]
お答えありがとうございます
連番ファイルを一つのムービーとして開くのチェックをはずして
一つずつだとうまくいきましたので、いったんVOBファイルを全部結合してやったら
うまく作動します
あとひとつわからないのですが、音声ソースがどこを指定すればいいのかわかりません
VOBファイルを指定するとサポートしてませんと出ます
猛
2003-06-04 22:16:37 ( ID:yq7maipc4n. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ソースの出所は?
bwt
2003-06-04 22:32:48 ( ID:ov0bvhixoel )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>お答えありがとうございます
だーかーらー。
そのVOBファイルは何なのかってみんな聞いているんですよ。
映画の2層DVDだったり、パイオニアとかから出てるDVDレコーダだったり。
DVDレコーダだとVRとかいろいろと種類があるし、機種ごとの癖みたいのもあるんですよ。
答えてね。
とし
2003-06-04 23:06:51 ( ID:eh/vmodizir )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ソースは片面2層って書いてます、メーカーは書いてないんですが
xjapanのdvdで純正品じゃないみたいです、パチもんらしいです
bwt
2003-06-05 00:07:50 ( ID:ov0bvhixoel )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>ソースは片面2層って書いてます、メーカーは書いてないんですが
>xjapanのdvdで純正品じゃないみたいです、パチもんらしいです
ようするに、X-JAPANのDVDビデオで違法コピー&販売された物なんですね。
香港や台湾などでよく売ってるやつ。←以前はVideoCDばかりだったが。
#しっかし、2層DVDのパチ物ってあるんですね。正直驚いたっす。
ここの<a href="http://www.tmpgenc.net/j_bbsrules.html>使用規約</a>をよく読んで、出直してきなさい。
すでにここに投稿しているのですから、この使用規約に同意しているんですよね。
そのDVD及び、あなたの行為に違法性が無いことを証明してください。
横ヤリ
2003-06-05 12:47:40 ( ID:yflckuvypv6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>xjapanのdvdで純正品じゃないみたいです、パチもんらしいです
本人も特定できてないみたいですね。
ただVOBファイルが暗号化されてないなら、DeCSSは無関係でしょう。
>そのDVD及び、あなたの行為に違法性が無いことを証明してください。
管理者から警告されるならともかく、違法性を証明できない以上、余計なお世話では?
どうしても無視しかねるなら、管理者にメールで警告されては?
Law
2003-06-05 13:56:29 ( ID:whjrrp1c.1h )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ここの管理者はなにもしてくれないから、
皆さんが言ってるだけ。
本人からの違法性が証明されないからって黙っておけと?
それは違うでしょ。
それは違法かもしれませんよ、と諭してあげるのが普通では?
bwt
2003-06-05 20:05:06 ( ID:yn4apa.dher )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>管理者から警告されるならともかく、違法性を証明できない以上、余計なお世話では?
本題から外れますが、いろいろなハンドル使って紛らわしいですよ。
にゃー さん 2002/03/19 (火) 16:14 ( ID:yflckuvypv6 )
たーじん さん 06/22 (土) 15:30 ( ID:yflckuvypv6 )
Feelどおだ? さん 06/22 (土) 15:02 ( ID:yflckuvypv6 )
全て同一人物ですよね?
いわゆる捨てハンは嫌われますよ。
キンパツ
2003-06-05 20:38:34 ( ID:epubc7/xymw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
利用規約によると
DVD リッピングに関する話題。(個人的利用であってもプロテクトを外した時点で改正著作権法に触れます。) とありますね。
ようするに、ソースにプロテクトがなければ100%OK!なのですよね?
この掲示板を利用するにあたっては、ソースの出所なんて関係ないような気がします。
罪に問われるのは、プロテクトを外して違法コピーを作った人ですよね・・
違法というならその人を告発すればよいのでは?
何らかの方法でAVI形式やMPG形式、VOB形式のファイルを持っていたとしても
本人がリッピングしたのでなければな〜んも問題無いのでは?
持っているだけで違法なのでしょうか?
本人がリッピングしてないのに?
利用規約によるとそういう風にもとれますね・・?
ここ最近のソースの出所とか、正当性を証明しろとかの話題がウンザリです。
本人が合法といってるなら、それでいいんじゃないのでしょうか?
R
2003-06-05 20:47:42 ( ID:9y33yeawqnk )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>ここ最近のソースの出所とか、正当性を証明しろとかの話題がウンザリです。
>本人が合法といってるなら、それでいいんじゃないのでしょうか?
リッピング掲示板になってしまうのも、嫌な訳で…。
iyhy
2003-06-05 20:56:30 ( ID:yxgdzsaiew. )
[ 削除 / 引用して返信 ]
著作権法が改正されて、インターネット送信は、送信可能化権の侵害
ってのになってる。
ので、厳密に言えば、インターネット送信されたaviとかmpgは、違法複製物
ということになり、それを知ってて所持してるやつは、当然、違法だ。
で、横ヤリとかキンバツとか、犯罪幇助したい馬鹿は消えてくれないか。正直ウザい。
キンパツ
2003-06-05 21:44:45 ( ID:epubc7/xymw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
iyhy さん
う〜ん・・何とも予想どーりのレスですなー
べつに犯罪幇助するつもりもないし・・
市販のDVDなんて買った方がいいもんね。手間もかからないし・・
ただ違法かどうかの確認をする前に犯罪者扱いの最近の風潮にイヤ気がさしただけです。
本人が違うといっても・・いやそれは変だ!怪しい!なんてね。
iyhy さんのようなレスがくるのは想像していました。ヘドがでますね・・ふう〜
まあこれ以上は書きません。後はお好きなようにどうぞ。
krz
2003-06-05 22:20:04 ( ID:wxur4uxwni2 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
毎回この手の話に広がりますけど、ソースの出所がどうとかこうとかの前に何がどうなっているのかとか、その解決が先だと思うんですよね
確かにソース自体が何かによって対処方法(解決方法?)も変わるってのはあるでしょうが決まってそういう話になってくると本筋から外れた方にスレが行ってしまうように思います
これはスレ主さんが意図的なのかどうか知りませんが明確に最初に書かない、もしくはその後も書かないから悪いとも言えますけどね
前に明確に違法な方法でソースを取得したって書いていた人がいましたけどああいう書き方をされた時は大いに問題にするべきとは思います
ただ今回みたいな内容なら対処方法とかから話を進めていくべきかと思いますよ
そうしないといつも問題が出ていても解決方法(の糸口も)が無いままになるので同じような書き込みが減らないとも言えるかと思います
解決方法等自体が犯罪(違法)の幇助になりかねないからと言うこともありますが、いつもピリピリと監視するような事をしてしまうと初めてTMPGencを使ってみた人とか(いわゆる、PC自体も余り良く判らない人)も書き込みづらい雰囲気を出してしまうのでは無いかと危惧します
掲示板の方の管理人さんたち(どうやら複数いるようなので)が明確にその辺のことをわかりやすく且つ明確に表明していないからと言うのもあるのかも知れませんけどね
(たとえば、掲示板そのものの中で違法な事は書くなとは書いていない。あくまで規約を読めとなっている、これは初めて来た人たちは必ず見ているとは言えないと思える・・・など)
管理者たちを責めるつもりは毛頭無いですが、他の規約事項は置いておいても違法な行為にかんしてだけはこの掲示板そのもののTOPなんかに書いておく必要があると思う次第です
長文失礼しました
横ヤリ
2003-06-05 22:51:02 ( ID:virjbooi4ej )
[ 削除 / 引用して返信 ]
本題から外れますが、別人です。
海外からso-netのローミング・サービスを使って投稿しています。
IDの仕組みは知りませんが…
qqq
2003-06-05 23:59:19 ( ID:airans/uf.m )
[ 削除 / 引用して返信 ]
ちょっと失礼します。
文章や規約の解釈と言うものは、その人の経験や知識の違いから、全く違う解釈に
なってしまうことがあります。もちろん法律を破ることはいけませんし、それを知
っておく義務と守る義務は全ての人にあります。
特にここの利用規約・・「DVDリッピングに関する話題」と言う、意味の広い規約を
どう解釈するかは個人の経験や知識によって微妙ですよね。
私でしたら、「VOBやDivX.avi=怪しまれる。→まずはソースの出所を明記しよう!」
となります。もう少し利用規約が具体的に定義付けられていれば、ちょっとは平和に
なるのかなぁ・・・。
コバ
2003-06-06 01:39:38 ( ID:bzodsbcouow )
[ 削除 / 引用して返信 ]
出所出所と ウザイ
レスしなきゃいいのに
さんの奴
2003-06-06 01:51:37 ( ID:hg/l66ljgvw )
[ 削除 / 引用して返信 ]
この手の話題は放っておくのが正解だと思いますけど、
過去に何度もお世話になった(質問せずとも情報を得られました)掲示板が、
存続を危ぶまれるような状況になるのが怖いので、つい書いてしまいます。
qqqさんの
> もう少し利用規約が具体的に定義付けられていれば、ちょっとは平和になるのかなぁ・・・。
と同じ事を思います。管理側にもう少しタッチしていただきたいですね。
私は過去に「CSS解除が違法なんてのは悪法だと思う」と書きましたが、
これは、CSS解除は問題ない、と言っているのではなく、もっと大事なことがあるでしょ、
と言いたかった訳ですが、その部分をモロに書かれましたね。
> DeCSSは無関係でしょう。
> ソースにプロテクトがなければ100%OK!なのですよね?
CSSを解除しなくとも著作権侵害はマズいのでは?
規約では
> 日本の法令に違反又はそのおそれのある書き込み
を禁止していますから、管理側で違法性を説明して欲しいです。
参加者の説明はその人の主観であって聞く必要なし、と解釈したがる方も多い様ですから。
管理側の説明が
> 個人的利用であってもプロテクトを外した時点で改正著作権法に触れます。
だけでは足りないみたいだな、と感じます。
ちなみに、最近は有益な情報が(割合的に)少ないと感じます。残念です。
こんな書き込みをしている自分が同罪なのは分かります。すみません。
tty
2003-06-06 01:57:05 ( ID:ntqej1o.6jm )
[ 削除 / 引用して返信 ]
そうだそうだそのとうり
いい掲示板はみんなで大事にしよう!
ぢん
2003-06-06 02:43:39 ( ID:xte8nw4ty0a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>出所出所と ウザイ
>レスしなきゃいいのに
情報レス付ける気ねぇ奴は、書かないで良いよ。
本人がマジ困ってるんなら情報提供してやりたいが、違法行為の幇助になったらこの掲示板の迷惑になるから、ソース不明だと確認しねぇとまずいんだよ。
oioi
2003-06-07 03:01:04 ( ID:twvtlqwytz6 )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>情報レス付ける気ねぇ奴は、書かないで良いよ。
>
>本人がマジ困ってるんなら情報提供してやりたいが、違法行為の幇助になったらこの掲示板の
>迷惑になるから、ソース不明だと確認しねぇとまずいんだよ。
利用規約より
>■ また、有益情報が埋没するのを避けるため、次のような書き込みも同様に禁止します。
>社会的常識から見て、礼儀のない書き込み
>不快な書き込み、汚い表現、喧嘩の売り言葉買い言葉等
ぢん
2003-06-07 13:37:29 ( ID:xte8nw4ty0a )
[ 削除 / 引用して返信 ]
>利用規約より
>>■ また、有益情報が埋没するのを避けるため、次のような書き込みも同様に禁止します。
>>社会的常識から見て、礼儀のない書き込み
>>不快な書き込み、汚い表現、喧嘩の売り言葉買い言葉等
おいおい。
オレの書き込みには突っ込んで、オレのレス元には言わねぇのかよ。
オレがラフな口調で書いてるのは、半ばわざと。
でも、言ってることは間違ってないと思うぞ?
オレの言ってることが間違ってるって説明のツッコミなら聞いてやるが、言葉の表面しか見てないようなツッコミは聞けないな。
根本的に、なんか間違ってねーか?
最初の書き込み見て、個人的な主観で決めつけて、無視を決め込む事が正しい、って言ってるんだぜ?
そして、オレみたいに、確認してでもレス付けてやろうって奴が、確認しようとしただけで、悪者扱いされるんだよな。
不思議でならねぇ。
qqq
2003-06-07 15:26:09 ( ID:airans/uf.m )
[ 削除 / 引用して返信 ]
まあ、「社会的常識から見て、礼儀のない書き込み」や
「不快な書き込み、汚い表現、喧嘩の売り言葉買い言葉等」
がどこまで適用されるかは分からないですが、丁寧な言葉を使って、
訳の分からん生半可なコメント付ける人(私みたいに?(^^;)・・)より、
言葉が汚くても、的を得た明確な回答を付ける人のほうがありがたいかと・・。
|